Добрый день, уважаемые коллеги!
Посоветоваться квалифицированно и услышать альтернативное мнение хочется.
Строим производство и естественно к нему - склад.
Склада два: - сырье (все одинаковое, кипы целлюлозных листов, увязанные стальной проволокой, без паллеты, размер 1200х800х1500(h), 1200кг, разгрузка киповым захватом). Объем хранения - 200т (170 кип).
- готовый продукт (до 10 видов продукта, европаллет, 400кг на паллете, крафт мешки с открытые, т.е. паллета не такая "красивая" и ровная как при упаковке в клапанные, обмотан стрейчпленкой, высота паллеты 1800-1900мм). Объем хранения - 100т (250 паллет).
Хранить сырье на стеллажах смысла не видим, поэтому выбрано хранение в 2 яруса (наверное можно даже в 3, но в 2 ТОЧНО можно), без проездов для погрузчика.
Для готового продукта - палленые стеллажи, широкопроходные, в 2 яруса ("земля" и ярус на высоте балки 2100).
Естественно техника подобрана соответствующая - дуплекс, макс высота подъема - 3м.
Отгрузки только фурами, нагрузка небольшая, погрузчиков 2 (с вилами и с киповым захватом).
Объект расположен в Новгородской обл., доступ к квалифицированным кадрам (водителям погрузчика) затруднен. Территория своя.
Основное сомнение, 2-х ярусное хранение, выбрано из за:
- опасений за квалификацию водил, поставить паллет на ярус 2100 и на 4200- разница есть;
- увеличение ярусности ведет к удорожанию погрузчиков. удаленность вынуждает иметь оба погрузчика одинаковыми, триплекс для кипового вообще не нужет.
- экономия 100 кв.м строящегося склада не сильно повлияет на общую экономику (весь объект 2500 кв.м).
Хотел бы услышать критику ;)
Здравствуйте, Илья.
По Вашему описанию достаточно сложно сделать вывод, но по моему мнению не стоит бояться высоты штабелевания. У меня штабелевание до 8 метров, а проблема с водителями погрузчиков такая же как у Вас.
У вас достаточно простое управление складом, так как кол-во артикулов невелико.
К тому же увеличение высоты штабелевания приведет к высвобождению площадей, которые, при отсутствии в них необходимости у Вашей компании, могут быть сданы в аренду, что принесет дополнительный доход.
Разница в стоимости погрузчиков будет равна только разнице в стоимости стрелы 1 скционная, 2х секционная, 3х секционная.
Вся эта разница окупится сторицей.
Илья, добрый день!
По вашему вопросу - нужны уточнения по площади и высоте, конфигурации складов готовой продукции и ТМЦ
Для того, чтобы сделать оптимизацию нужно увидеть план-схему склада - размещения стеллажей, рампы и пр....
Что касается критики "на вскидку" - почему выбрали паллетные стеллажи с широкопроходной технологией, а не сделали набивные (под фурную отгрузку) в 3 яруса?
По поводу экономики - то нужно считать бюджет /инвестиции, практика показывает, что все окупается сторицей, а технику если она новая по трейд-ин легко продать, особенно вашу.
С уважением,
Бубнов Сергей
www.warehouse-projects.ru
www.1bestlog.ru
Аудит склада, проект логистики, автоматизация складов
Логистический аудит и консалтинг
Добрый день!
Относительно погрузчиков - разница между погрузчиками дуплекс на 3 метра и триплекс на 4,5 составит не более 70 000 руб. для нового погрузчика, а если про Б/У года 2010-2011 то разницы может вообще не быть.
По работе оператора - если человек привыкнет на 2100мм ставить - на 4-5 метров тоже привыкнет, на 12 метров на ричтраках стоавят и ничего, все рады:)
Можно квалифицированные кадры самим сделать, провести обучение со всеми нюансами.
Илья, при рассчете потребной вместимости склада вы учитывали возможность роста оборотов и как следствие — потребности в складских площадях?
Как вариант можно сделать в 3 яруса — начинать раотать с 2-мя, при росте оборотов задействовать третий. Докупить более высокий штабелер, вырастить кадры.
Рассуждение сугубо теоретическое, поскольку данных немного...